Suno đề nghị tòa bác vụ kiện do Jason Isbell cùng các nhạc sĩ nộp hồi tháng 8, trong phản hồi đầu tiên của công ty về tranh chấp. Theo Variety, hồ sơ nộp ngày 3/11 phản bác lập luận rằng công cụ tạo nhạc AI khai thác trái phép danh tính nghệ sĩ khi người dùng yêu cầu âm thanh tương tự họ.
Trọng tâm là danh tính và phong cách
Isbell cùng David Lowery, Guy Forsyth và Eduardo Calle đề nghị xem xét vụ việc theo hình thức tập thể tại tòa liên bang. Họ cho rằng Suno vi phạm quyền công khai danh tính theo luật bang, một hướng tranh chấp tập trung vào con người và đặc trưng trình diễn.
Các nguyên đơn cáo buộc công ty giữ dấu vết giọng nói và người dùng có thể tìm cách vượt giới hạn của hệ thống. Suno phủ nhận các cáo buộc này. Vụ việc được phân biệt với những tranh chấp chủ yếu liên quan bản quyền tác phẩm trong hoạt động huấn luyện AI.
Lập luận phản hồi của Suno
Luật sư Andrew Gass cho rằng tên nghệ sĩ thường được sử dụng như cách mô tả ngắn gọn một dòng nhạc hoặc phong cách. Ông so sánh yêu cầu của người dùng với việc nhạc sĩ trao đổi cùng nhà sản xuất trong phòng thu về âm hưởng mong muốn.
Phía công ty lập luận rằng việc bảo hộ phong cách nghệ thuật theo cách nguyên đơn đề xuất sẽ xung đột với cơ chế sở hữu trí tuệ liên bang. Suno cũng viện dẫn Tu chính án thứ nhất để bảo vệ cách sử dụng tên nghệ sĩ trong mô tả thể loại.
Trong đơn kiện, các nhạc sĩ nêu những cách mà họ cho là có thể vượt qua giới hạn của hệ thống, như dùng tên thật thay vì nghệ danh hoặc chèn khoảng trắng giữa các chữ cái trong tên nghệ sĩ. Common và Taylor Swift là những ví dụ được nhắc trong phần cáo buộc mà Suno phủ nhận.
Nhóm nguyên đơn cho rằng nghệ sĩ thường vẫn giữ quyền đối với danh tính của mình, kể cả khi có thỏa thuận dàn xếp khác hoặc đồng ý cho Suno dùng danh mục tác phẩm để huấn luyện. Đây là điểm họ đặt bên cạnh những tranh chấp về bản quyền trong vụ kiện tập trung vào danh tính.