Các đại biểu Quốc hội đề nghị làm rõ cơ chế bồi thường, thẩm quyền khẩn cấp và thời hạn trưng dụng khi góp ý dự thảo Luật Trưng mua, trưng dụng tài sản. Theo Báo Điện tử Chính phủ, mục tiêu được đặt ra là huy động nhanh nguồn lực khi cần thiết nhưng đồng thời bảo vệ người có tài sản và các bên liên quan.
Duy trì dịch vụ và làm rõ giá bồi thường
Đại biểu Vũ Văn Tiến của Hải Phòng cho rằng dự thảo cần cụ thể hóa nguyên tắc hạn chế tác động tới dịch vụ thiết yếu. Ông nhắc kinh nghiệm sử dụng trường học, ký túc xá trong phòng chống dịch để đề nghị xem xét phương án thay thế và khôi phục hoạt động sau trưng dụng.
Về tài sản là kế sinh nhai của gia đình, đại biểu đề xuất cơ chế xác định lại giá có tổ chức thẩm định độc lập khi có bất đồng. Ông cũng muốn làm rõ căn cứ tính thu nhập bị mất, chi phí khôi phục và trách nhiệm bồi thường, cùng việc xác nhận hiện trạng lúc bàn giao và hoàn trả.
Đây là kiến nghị trong quá trình thảo luận dự thảo, chưa phải thông báo những cơ chế mới đã có hiệu lực hoặc kết luận cho một trường hợp bồi thường cụ thể.
Thẩm quyền khẩn cấp và quyền của bên bảo đảm
Đại biểu Lò Thị Luyến của Điện Biên ủng hộ phân quyền cho chủ tịch UBND cấp xã nhưng đề nghị xác định rõ điều kiện ra quyết định khẩn cấp. Bà nêu yêu cầu báo cáo cấp tỉnh sau quyết định mà không tạo thủ tục khiến ứng cứu bị chậm.
Bà cũng lưu ý dự thảo giảm một thời hạn trưng dụng từ 30 xuống không quá 20 ngày nhưng cho gia hạn mỗi lần không quá 15 ngày mà chưa giới hạn số lần. Các con số này thuộc nội dung dự thảo và đề xuất chỉnh lý, không được dùng như hướng dẫn pháp luật hiện hành.
Đại biểu Vương Thị Hương của Tuyên Quang đề nghị bổ sung thông báo cho bên nhận bảo đảm khi tài sản đang thế chấp hoặc cầm cố bị trưng mua, đồng thời làm rõ quản lý tiền thay thế. Phần việc tiếp theo là chỉnh lý dự thảo, giải quyết các điểm về thông báo, hoàn trả tài sản và chi trả cho người vận hành mà đại biểu đã nêu.